Ci mancava pure Micromega!
I sinistroidi sono sempre bravissimi e feroci nelle guerre fratricide o 'cuginicide'... 
Ma pensassero a combattere il vero 'nemico, che lo mette nel cu.. a loro e a tutto il popolino italiota ad ogni piè sospinto!
CRIBBIO! 

noam

Menomale che c'è Di Pietro che è chiuso a priori. Come si fa a pensare di fare una riforma con questa gente, che fa di tutto per salvare il capo e se stessa???
Prima il lodo alfano, poi l'inappellabilità di sentenze definitive in altre sentenze (Alfano:"se da adito a questa interpretazione la leviamo") poi il lodo consolo, poi il salva(ti) intercettazioni, poi i tagli al comparto giustizia poi la prescrizione breve.....
Come si fa, anche lontanamente, a pensare che a questi interessi una giustizia più rapida e più veloce??? Il PD apre al dialogo, tanto una posizione nn ce l'ha... quando si va da Violante, un nome un programma, fino a D'Alema per forza è così....Viva Di Pietro.
Enrico.

Enrico la maggioranza non ha ancora detto niente..
nessuno sa niente sulla riforma..come si fa ad essere contrari?
Di Pietro aspettasse almeno di conoscere il testo prima di lanciare le sue accuse, magari anche giuste.
Ma così, ora come ora, la sua è ancora una volta pura demagogia.
Potrà anche avere ragione dopo, ma adesso si pone con un atteggiamento stupido verso una riflessione sulla giustizia che deve essere fatta, vista l'attuale situazione.

Aspettasse almeno di sentire cosa dicono gli altri.
Poi può mandarli al diavolo, e se ha buone ragioni potrei seguirlo anch'io. Ma ora sbaglia.

Il Pd, che per una volta mi è sembrato porsi in modo giusto, ha detto: se la riforma riguarda le faccende del premier non se ne parla, se riguarda la lentezza della giustizia possiamo discuterne.
Non credi?

ma di cosa stiamo parlando suvvia, ci hanno messo 20 anni(destra e sinsitra) a rendere i processi cosi lenti e tortuosi per salvare la casta e pensate davvero che berlusconi stiamo pensando qualcosa per il bene della comunità?
ma non scherziamo dai. se la sta facendo sotto berlusconi che in appello a mills hanno confermato la condanna e allora deve inventarsi qualcosa alla svelta.

PORCATE, PORCATE, PORCATE!
E' il resoconto dei governucoli di papi... C'è nessuno che può negarlo?

Una infinita serie di leggi e provvedimenti vergognosi, al limite o proprio incostituzionali. A vantaggio di mister B e dei suoi compari di malaffare...

Di Pietro lo sa, gli italiani per bene lo sanno!

E allora che dobbiamo aspettarci? Sarà un'altra norma VERGOGNOSISSIMA! Che colpirà la giustizia e chi aspetta giustizia!

... e qualcuno, del PDL, sospetta già che, di qualunque cosa si tratti, è incostituzionale...

 

a volte mi chiedo se questo blogger non sia un finto pdino afiliato al pdl ma come fa ad attacare a Di Pietro e a dare fiducia a berlusconi e i suoi sgherri compresi quelli del pd?

Io a domanda rispondo.
Ermes, tu hai perfettamente ragione quando mi dici così. Se io non conoscessi chi ho di fronte è ovvio che lo devo ascoltare, ma con QUESTA maggioranza come fai a fare una riflessione sui tempi dei processi ecc ecc? la soluzione è prontissima, tagliamo i tempi di prescrizione e ci troviamo Castelli che esulta per 200.000 prescrizioni in meno, e finisce a tarallucci e vino. E crimine.

La demagogia che c'entra? Le riflessioni della maggioranza sono chiare, anche perchè le detta il capo, il processo si fa in 6 anni, però niente soldi a nessuno per velocizzare, è come dire Milano-Roma la devi fare in tre ore in macchina, però non ti sgombro la strada non ti do un auto adatta ecc ecc, ti do solo il tempo massimo, e se vai sopra il limite di velocità la paghi pure.

Il PD ha aperto al dialogo, così come aprì sul lodo alfano, dicendo che se ne può discutere, e l'ha poi accettato di fatto in cambio dell'eliminazione della blocca-processi. Stavolta sarà ancora così, non si può aprire al dialogo, si deve andare in piazza e fare il possibile dentro e fuori il parlamento contro quel che viene in materia di giusitiza soprattutto. Questo Di Pietro lo disse chiaro a Bellaria 2008, con un intervista a Cicchitto in cui questi diceva "Apriamo al dialogo, basta fare come diciamo noi".
Io la vedo così. Sbaglierò, mi auguro.
Enrico.

Intanto io ho detto di essere cauti, e mi sembra il minimo per qualunque discussione si voglia affrontare in una democrazia. Non so te, ma io non riesco a rispondere no senza aver ascoltato la domanda.
Qui la situazione pare diversa da come la descrivi. Dici che la soluzione è la prescrizione breve, ma io ho proprio fatto notare che quella soluzione è stata scartata, soprattutto per opera di Fini e degli ex di An. Berlusconi deve stare molto attento. Dei giornalisti parlando di alcuni retroscena dell'incontro Berlusconi-Fini veramente rilevanti: grida, accuse.
Berlusconi può rischiare qualcosa, quindi in questa occasione eviterà (si spera) di trasformare una riforma importante in una legge ad personam.
Poi la maggioranza potrebbe anche provare ad inserire un qualche emendamento vigliacco nella discussione parlamentare, ma questo non lo sappiamo. Non siamo degli indovini (fino a prova contraria neanche Di Pietro).
Aspettiamo di vedere cosa vogliono fare: mi sembra una cosa normalissima. Non poniamoci al loro stesso livello.

E poi non è vero che il Pd aprì al Lodo Alfano: ha più volte fatto notare l'incostituzionalità di questa legge prima dell'approvazione.

Rispondo al #7:
Io non attacco Di Pietro.
Condivido alcune campagna di Di Pietro come alcune del Pd.
Poi posso criticare l'Idv, come il Pd.
Ma so che con Di Pietro bisogna stare attenti, e non si può sostenere ogni cosa che dice a prescindere dai contenuti.
So che non possiamo comportarci come si comportano "dall'altra parte", quella di Berlusconi.
Perché Di Pietro ricorda molto Berlusconi. E' un populista, ha un partito personale e privo di qualunque processo democratico per stabilire la dirigenza (e io non posso accettare un partito simile), non conosce la Costituzione (vedere il caso Napolitano), si presenta come l'uomo nuovo dalla faccia pulita, ma all'interno del partito ci sono diversi episodi che lasciano perplessi (le domande di Micromega non sono mica campate per aria).
Si, la mia fiducia in Di Pietro scende di giorno in giorno. Aspetto il congresso nazionale per capire se cambia qualcosa.
Ma ragionate prima di valutare le azioni di Di Pietro. Magari fatelo anche con Grillo..

Toh, ecco un'ultim'ora:
Fini: "L'accordo tiene se ddl non cambia
Bisogna giocare a carte scoperte"

e se per caso FINI fa sul serio fino alla rottura? RUTTELLI PRESIDENTE? o Lanzillotta moglie di Bassanini adesso Presidente di Cassa Depositi e Prestiti magari sotto il mantello di Tremonti?

C'è bocchino che ammette sfacciatamente che la legge serve a berlusconi, evviva la sincerità.

saluti
Liberazona

Ddl presentato in Senato.
Il ddl, composto da 3 articoli, prevede, tra l'altro, la prescrizione dei processi in corso in primo grado per i reati ''inferiori nel massimo ai dieci anni di reclusione'' se sono trascorsi piu' di due anni a partire dalla richiesta di rinvio a giudizio del pubblico ministero senza che sia stata emessa la sentenza.

Rispunta la prescrizione breve...
Ecco, ora possiamo mandarli al diavolo.

ECCOLA!
Emersa dalla cloaca più schifosa e sorretta da due ratti della peggior razza, che amichevolmente, chiameremo Gasparrello e Quagliarro...

Non solo ammazzerà almeno 10.000 processi, ma prevede anche la PRESCRIZIONE BREVE!

Chiamarla PORCATA era troppo gentile!

VERGOGNA!

sarei curioso di sentire Fini....

Se volete notizie di calatura internazionale, visitate il sito di European Alternatives (organizzazione che ha promosso la campagna per la libertà di stampa in Italia). www.euroalter.com

Di Pietro non capisce niente nè di diritto nè di politica, sa solo urlare come Bossi & C  per trascinarsi dietro i più ritardati; che in fondo sia
amico di Papi lo dimostra la rivolta degli iscritti dell'IdV quando hanno
saputo come Tonino amministra i rimborsi del partito.
       priapus

mi chiedo perchè in italia non si puo' discutere per migliorare il paese insieme maggioranza e opposizione e si debba invece bocciare a priori tutto ciò proposto da berlusconi che non viene considerato un avversario ma un nemico dalla sinistra e da quel di pietro che demagogicamente grida all'illegalità italiana senza guardare all'illegalità che regna sovrana nel suo partito