giovedì, 08 maggio 2008

Dopo un breve totoministri, ieri Silvio Berlusconi ha ufficializzato i nomi dei ministri che lo affiancheranno nel nuovo governo.
Il Sottosegretario sarà Gianni Letta. Nel 1993 è vicepresidente della Fininvest Comunicazioni e ammette che nel 1988 l'allora segretario del PSDI Antonio Cariglia lo contattò alla vigilia delle elezioni europee per avere più spazio sulle reti della Fininvest e per avere dei contributi per il partito. Letta conferma di avere versato al PSDI una somma, forse di una settantina di milioni (ma il reato di violazione della legge sul finanziamento ai partiti era stato amnistiato fino al 1989).
Ministro dell'Interni sarà Roberto Maroni, condannato definitivamente a 4 mesi e 20 giorni di reclusione per resistenza e oltraggio a pubblico ufficiale, in relazione ai tafferugli durante la perquisizione della sede leghista di via Bellerio a Milano. Inoltre è indagato per "creazione di struttura paramilitare fuorilegge".
Il Ministero dell'Economia è andato, come si aspettavano tutti, a Giulio Tremonti, che, come un bambino,  ha tantissima voglia di continuare lo sfacelo iniziato con il precedente governo Berlusconi.
Stefania Prestigiacomo sarà il Ministro dell'Ambiente e già me la vedo a rovistare tra la monnezza di Napoli con autoreggenti e tacchi a spillo.
Altero Matteoli sarà il Ministro delle Infrastrutture. È indagato a Livorno per favoreggiamento verso l'ex prefetto di Livorno, che avrebbe avvertito di indagini e intercettazioni in corso su uno scandalo di abusi edilizi all'isola d'Elba, consentendo a lui e ad altri indagati di inquinare le prove. Il processo è ora fermo, bloccato dalla Camera.


Ministro delle Pari opportunità
sarà Mara Carfagna. Credevo che non ci fosse nessun nesso logico tra Miss Italia e la politica, ma devo ricredermi. O forse no? Vedremo…
L'incarico di Ministro per i Beni e le Attività Culturali è stato conferito a Sandro Bondi, il cagnolino ammaestrato di Silvio Berlusconi che a sentirlo sembra un prete che ha appena ricevuto l’illuminazione.

Umberto Bossi è diventato Ministro delle Riforme. Ormai lo conosciamo, ma meno persone conoscono, forse, la sua fedina penale. Bossi è condannato in via definitiva a 8 mesi di reclusione per 200 milioni di finanziamento illecito dalla maxitangente Enimont, condannato in via definitiva per istigazione a delinquere e per oltraggio alla bandiera, indagato e imputato in altri procedimenti penali (deve rispondere di attentato alla Costituzione e all’unità dello Stato e di aver costituito una struttura paramilitare fuorilegge).

Infine, Roberto Calderoli ha avuto il più noto dei ministeri: il Ministero della Semplificazione. Insomma, tutte le leggi verranno ridotte ad un unico modello: la Porcata, celebre opera del militante leghista.

Aspettando, le reazioni della Libia…

postato da: ermes91 alle ore 18:32 | link | commenti (54)
Commenti
#1   08 Maggio 2008 - 18:48
 
senza parole....in italia tutto sembra lecito per certe persone....ma solo per certe!!

E tutti stanno a guardare.......perchè tutti sanno.....giusto?...parlo di chi potrebbe fare qualcosa, essendo in posti leggittimati a farlo, avendone il potere...insomma!!

che dire.....un semplice cittadino può solo rassegnarsi e subire....

sopprimerli tutti sarebbe l idale......ma sarebbe un impresa....impossibile.......

son troppi.....tutti con le mani in pasto......

la casta....!!!
utente anonimo

#2   08 Maggio 2008 - 19:01
 
La prima cosa che vorrei sapere; Di chi è l'articolo che dovrei commentare?
Seconda cosa, a mio semplice parere, l'articolo non si presta a nessun commento, perchè si commenta da solo.
utente anonimo

#3   08 Maggio 2008 - 19:03
 
guarda...forse è mio l'articolo...
il blog è mio....chi ci deve scrivere?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#4   08 Maggio 2008 - 19:56
 
troppe cose false e faziose per essere commentate

ne cito una: Tremonti: quale sfacelo? lasciò l'Italia al 2,5% deficit pil nella situazione difficile che c'era e Prodi l'ha lasciata al 2,5% deficit pil. Quindi? Di che stiamo parlando? se vuoi essere credibile giustifica le tue affermazioni. Saluti.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Child23

#5   08 Maggio 2008 - 20:07
 
Il debito che sotto il centrodestra era tornato a salire nei confronti del Pil per la prima volta dopo un decennio, ha ripreso a scendere (104% nel 2007 da 106,5% nel 2006) e l'Italia è uscita dalla procedura Ue per deficit eccessivo avviata da Bruxelles sotto il regno di Tremonti: il deficit si è fermato nel 2007 all'1,9% contro il 3,4% nel 2006.

basta o devo continuare?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#6   08 Maggio 2008 - 21:16
 
e qui casca l'asino.

Il deficit del 2006 sbandierato da centrosinistra e soci è stato del 4,4%. Poi cosa succede? Che l'Ue dopo qualche anno quando i conti è possibile farli con maggior accuratezza si accorge che in effetti è vero che una procedura per deficit eccessivo era iniziata ma che in realtà iva auto e accollo debiti ferrovie dello stato avevano creato quell'anomalia. Ora l'istat ha corretto da 4,4 al 3,4 che tu citi e come ha detto anche l'ue dopo che verrà appurato anche l'accollo si potrà riportare il dato al 2,5% sempre per il 2006.
Se lo trovo posterò sul blog l'articolo intero di Ricolfi, uomo di sinistra, e uomo leale che riporta dati poco confutabili. E lo riporterò tutto, anche per la parte che teoricamente dovrebbe essermi scomoda. Vado alla ricerca. Ciao.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Child23

#7   09 Maggio 2008 - 00:38
 
Child sei un grande...le metti sempre a tacere ste mezze verità della sinistra. Ho deciso di leggere sia il blog di child che il tuo ermes, perchè volevo avere una visione completa del mondo della politica (sia dagli occhi di destra che da quelli di sinistra). Però cavolo...scrivi troppe cose infondate su questo blog! Ho capito essere di parte...ma questa è disinformazione volontaria! Continuerò a leggere il tuo blog perchè, sebbene abbiamo idee completamente diverse, mi piace come scrivi (non "cosa" scrivi...) e mi piace avere un'idea a tutto tondo del mondo politico, però...mettici un pò più di verità ;)

Patrizio
utente anonimo

#8   09 Maggio 2008 - 01:05
 
quello che dite su ermes viene smentito semplicemente dai fatti...i capi d'accusa contro queste persone sono reali e approvati...sono quelli si destra che fanno disinformazione nascondendo tutte le porcate che hanno fatto e che, sicuramente continueranno a fare...ma ditemi un pò, il curriculum accusatorio contro il caro silvio lo conoscete o lo nascondete all'italia intera? se volete ve lo posto io

Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Luckigno

#9   09 Maggio 2008 - 09:36
 
Blog interessante caro ermes.
Peccato che dici cose piuttosto incomplete.
Primo. L''amnistia fino all'89 non fu fatta per Gianni Letta ma per il KGB.Ops al PCI, in seguito PDS, e in seguito la versione decappottabile DS.
Se leggessi per intero i dati dell'economia scopriresti che il bilancio con 4.4% di deficit fu dovuto al fatto che Tremonti si accollò per intero la questione auto aziendali. Che si legge salviamo il culo alla FIAT.
Ambiente. Meglio stendere un velo pietoso visti i precedenti. Pecoraro Scanio (ambientalista, modello AlGore ma più stupido) è indagato proprio per i rifiuti di Napoli.
Se le donne di governo devono essere incapaci come Bindi e Turco, quanto meno con la Carfagna c'è nè una che si lascia guardare. Le precedenti non hanno concluso niente perchè appena entravano in ospedale morivano tutti di infarto.
Per Bossi e Maroni ho già detto da Child. L'alto tradimento è ancora punito con la pena di morte.Non corriamo pericoli.
E Calderoli vi stupirà tutti. E' il nostro ministro "strano", alla Di Pietro diciamo, con la differenza che si capisce quando parla.
Già che ci sono, Di Pietro non ha mai fatto querela contro le accuse di avere una laurea dei servizi segreti fatta da Berlusconi. Meglio non indagare.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#10   09 Maggio 2008 - 10:34
 
Ermes concordo con chi critica il tuo blog, diciamo la verità gli italiani se lo meritano Calderoli ministro!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Gianfreak

#11   09 Maggio 2008 - 12:23
 
diciamocelo gianfreak
Quando non sapete cosa dire, dite che l'Italia si merita di andare male.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#12   09 Maggio 2008 - 13:13
 
Un presidente del consiglio implicato in una dozzina di processi, che si circonda di ministri per lo più meri esecutori dei suoi voleri.
Titolare di un conflitto di interessi ciclopico che ha di fatto reso la nostra sgangherata democrazia una burletta.
Ma le masse manipolate dai suoi media plaudono.
I finti oppositori lo aiutano nei momenti di difficoltà e in cambio si coltivano i loro affari.
Questa è l' Italia di oggi. Quella che Montanelli definì "la peggiore mai vista".
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RobyGi

#13   09 Maggio 2008 - 13:52
 
patrizio, child non mette a tacere un bel niente...
io avevo parlato di deficit al 3,4% e non 4,4%...lui poi ha detto che era al 2,5% e deve ancora dimostrarmelo.
Inoltre ci si dovrebbe basare sui dati dell'ue, non sui dati di un politico qualsiasi.

iotomy, NON ho detto che l'amnistia è stata fatta per Letta, NON ho detto che il deficit era al 4,4% e possiamo vedere che NON riuscite a "difendervi" senza attaccate i politici di sinistra
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#14   09 Maggio 2008 - 14:17
 
il problema è che usi dire che letta è stato amnistiato, per aumentare le colpe del governo.
Robygi. Come puoi notare il conflitto d'interessi è un'invenzione italiana per gettare discredito su Berlusconi.
In America, il sindaco di New York Mr. Bloomberg è multimilionario padrone della più importante tv finanziaria d'America. e non c'è conflitto d'interessi. E il Presidente nonchè vice Presidente sono esentati anche dal codice etico. Un codice che "propone", non obbliga, a congelare le azioni di proprietà per aziende direttamente connesse all'attività. Esempio, azioni di una municipalizzata.
Ti dico del 4.4%. L'istat disse 4.4% poi si corresse al 3.4% senza considerare l'accollamento delle auto aziendali. Quindi appena lo farà, dovrà riconsiderare il rapporto come al 2.5%.
Anche Francia e Germania superarono il 3%, oggi sono alla parità di bilancio con crecita a circa 2%. Noi siamo ancora al 2.5% con crescita allo 0.3%. E 1.5% in più di pressione fiscale. Conclusione, il governo precedente non ha risanato un bel niente. Il debito era a 1625 milioni nel 2006, oggi è a 1621. Non vedo risanamento.
Anche Di Pietro è stato indagato. E' un buon motivo per stare fuori dal Parlamento? Condanniamo prima di giudicare?
Robygi. eri per il bene comune?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LaFre

#15   09 Maggio 2008 - 14:20
 
scusate ero io al commento precedente con il nick della morosa
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#16   09 Maggio 2008 - 14:29
 
iotomy, per il conflitto d'interessi ti consiglio di leggere l'intervento "Dittatura dolce"
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#17   09 Maggio 2008 - 15:24
 
M'interessa poco di quello che fanno negli Stati Uniti per il semplice fatto che li considero la più fasulla delle democrazie.
Liquidare come "invenzione" il fatto che un monopolista televisivo, proprietario di giornali banche e una marea di altra roba, possa concentrare in sè anche il potere politico legislativo con gli effetti devastanti che sono sotto gli occhi di tutti mi lascia semplicemente sbalordito.
Il paragone con Di Pietro poi è grottesco. Di Pietro si è dimesso e ha chiarito le sue questioni con la giustizia. Quell'altro si è fatto le leggi apposta per svicolare i processi e ha comunque un curriculum giudiziario raccapricciante.
Ti invito a riflettere LaFre, perchè da questi fatti abnormi abbiamo tutti da perderci, non solo chi non vota PDL.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RobyGi

#18   09 Maggio 2008 - 16:16
 
Perderci? Io valuto il politico per quello che fa politicamente.
E i fatti abnormi li vedi sol tu.
La giustizia è così marcia ma così marcia che non basta un'accusa, un'indagine per definire un colpevole o un innocente.
Monopolista? Io ho 900 canali, tre di Berlusconi. Bel monopolio.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#19   09 Maggio 2008 - 16:23
 
Ho letto dittatura dolce.
Tu dovresti leggere Libero. Per capire il perchè del Nome. Giornali amici non significa giornali controllati.
Vogliamo fare un paragone con i giornali "nemici".
Ripeto, il conflitto d'interessi è una boutade propagandistica. Esce solo in campagna elettorale.
Smettetela di fare i moralisti e guardate i fatti in modo oggettivo.
Di Pietro dimesso? Fino a ieri era Ministro delle Infrastrutture. Di Pietro è la dimostrazione di come la magistratura mette mano nella politica.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#20   09 Maggio 2008 - 16:34
 
va bene iotomy, togliamo libero, anche se è controllato da berlusconi.

e tutti gli altri giornali come la mettiamo?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#21   09 Maggio 2008 - 17:23
 
Senza il controllo di Rai e Mediaset e con tg che raccontassero le notizie invece che parlare solo di cronaca nera Berlusconi si scioglierebbe come la neve al sole.
Lo capisce anche un bambino.
Ma si sa non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Tu hai 900 canali? Che share fanno gli 894 rispetto ai primi 6?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RobyGi

#22   09 Maggio 2008 - 18:21
 
lascia perdere compà.
tu parli di monopolio. e il monopolio non c'è. il mercato è altro affare. chi vende un buon prodotto guadagna, gli altri a casa.
Cosa mi dici de l'unità? repubblica, la dichiarazione d'amore di mieli a prodi? stampa, liberazione il manifesto.
repubblica e corriere della sera sono i due principali quotidiani e sono tutto meno che pro Berlusconi.
Ma di cosa stiamo parlando?
Io della Rai guardo solo Annozero, Porta a Porta e Ballarò e non mi risulta una pendenza berlusconiana.
Oppure è sufficiente non dire che è un mafioso per essere pro berlusconi?
Poi guardo Omnibus e Otto e Mezzo su LaSette e non sono pro Berlusconi. Matrix è imparziale tant'è che Mentana non vota. Italia Uno fa un tg di gossip. Poi c'è Fede. E' vero. Lo specchietto per le allodole. L'uomo necessario affinchè voi possiate urlare. Lui lo dichiara apertamente di essere di Berlusconi ma per scelta sua. Voi i tg sulla RAI li guardate? Io sì e non mi paiono berlusconiani. Apparte l'Annunziata. Lei sì che è pro Berlusconi.
Ma fatemi il piacere.
L'antiberlusconismo ha fallito perchè basato sul fumo. Cambiate argomenti.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#23   09 Maggio 2008 - 18:24
 
non avrei mai detto di trovare una persona che non riconosce il conflitto di interessi immenso di berlusconi
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#24   09 Maggio 2008 - 19:40
 
Dio mio se fate ridere...non esiste il conflitto di interessi? No? Ok...

http://mappadelpotere.casaleggioassociati.it/index.php?mapid=8288
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente MJFrost

#25   09 Maggio 2008 - 19:42
 
il conflitto d'interesse è un'invenzione basata sulla delegittimazione del personaggio pubblico.
In America, ma anche nelle altre democrazie, la posizione di Berlusconi sarebbe perfettamente accettabile. Tu non vuoi Berlusconi non lo voti. Hai tutti i tuoi buoni motivi. Forse. Ma la delegittimazione preventiva è fumo venduto negli occhi di chi può facilmente cadere nell'invidia del personaggio anomalo nel panorama politico italiano.
Solo in Italia esiste lo spettro del conflitto d'interesse. Perchè non esistono motivazioni politiche per contrastare l'innovazione da lui portata.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#26   09 Maggio 2008 - 19:48
 
in america lo prenderebbero a calci nel culo
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#27   09 Maggio 2008 - 20:02
 
Hai sentito cosa hanno dovuto ammettere i Democrats?
Che Berlusconi, yes we can.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#28   09 Maggio 2008 - 20:23
 
A leggere l’intervista di Al Gore al Magazine del Corriere tutti quegli espertoni americani, Colombo, Travaglio, Sartori, Fassino, che per anni hanno raccontato la balla che "in America no, Berlusconi non potrebbe essere eletto perché lì sì che hanno la legge sul conflitto di interessi" saranno rimasti traumatizzati. Al Gore, a Severgnini ha spiegato che sì, è possibilissimo, come dimostra anche il caso Bloomberg. Per anni solo sul Foglio avete letto che in America, in realtà, non esiste nemmeno una legge sul conflitto di interessi. E che a decidere sono gli elettori, mica Furio o Gherardo Colombo.
Il caso è chiuso.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#29   09 Maggio 2008 - 20:29
 
possibile non vuol dire sicuro.
e visto che stiamo parlando di opinioni personali (in questo caso di al gore) niente è detto.

e comunque berlusconi non potrebbe mai governare in america...
lì anche per un falso in bilancio finisci in carcere per anni
con tutte le amnistie, assoluzioni dubitative, assoluzioni per depenalizzazione del reato e con i processi in corso è difficile pensare che berlusconi possa governare in america
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#30   09 Maggio 2008 - 23:56
 
vi consiglio un libro fantastico a proposito...
se li conosci li eviti, di travaglio e gomez con tutte le verità sulle carriere politiche e non di tutti i nostri rappresentanti!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Luckigno

#31   10 Maggio 2008 - 02:55
 
Qui continuano a parlare di America. Un posto dove tutti i candidati principali alla presidenza sono finanziati dalle stesse persone per assicurarsi che poi facciano la stessa politica. Se c'è un candidato scomodo viene oscurato dai media (vedi Ron Paul) che arrivano al punto da non comunicarne neanche i risultati. Alla fine vota meno del 50% degli aventi diritto.
In America comandano i padroni di Wall Street punto e basta. Lasciamo perdere quella schifezza va.
Puoi dire quello che vuoi ma i media nella società moderna sono assolutamente fondamentali nel formare la testa della gente. Da noi i tg, anche se con sfumature diverse, sono tutti uguali e prendono le notizie dalle stesse fonti. Per una marea di gente se una cosa non la dice il tg semplicemente non esiste. Chiedi alla nonnina cosa ne sa di Europa 7 ad esempio.
Poi c'è tutto il resto della programmazione, che all'apparenza non conta, in realtà gioca un ruolo fondamentale nell'indirizzare le menti. Tutta la spazzatura che vomitano le tv alla fine ottiene il risultato per chi la subisce di renderti indifferente ai valori morali. Un essere umano così "trattato" sarà facilmente disposto ad accettare politici corrotti, pregiudicati in parlamento e tutte le amenità che ci riserva l'Italia odierna.
Mi permetto di consigliarti questo link
http://antonellarandazzo.blogspot.com/2008/02/newsmaking-e-giornalisti-tonti.html
per approfondire queste tematiche fondamentali.
Ora me ne torno a dormire.
Ciao.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RobyGi

#32   10 Maggio 2008 - 09:42
 
Robygi e Luckigno mlto gentili a consigliare i libri di travaglio e gomez e mappe del potere grilline.
Mi permetto di chiedervi il motivo per il quale il sig. Travaglio non abbia mai accettato di fare un dibattito documenti alla mano con Paolo Guzzanti. Sfidato più volte, non ha mai accettato. Se è così certo di quello che dice non dovrebbe avere alcun problema ad un bel confronto.
Ricordo che Prodi ha depenalizzato l'abuso d'ufficio, prima ancora dell'indulto.
Mi permetto di dire che i processi a carico di Berlusconi spesso superavano i 10 anni e quindi finivano in prescrizione. La prescrizione è la lungaggine per portare avanti un processo senza prove reali e non consentire l'assoluzione piena per decorrenza dei termini.
Berlusconi ha avuto una condanna perchè "non poteva non sapere". Non abbiamo prove però lo condanniamo lo stesso. In pratica.
Parlate di aria fritta e rifritta.
Voi vi ricordate quando è iniziato il processo SME nel '94?
Grazie per avermi ricordato di Europa7, a proposito c'è stata la sentenza definitiva il 6 maggio ma non ho seguito.
Ron Paul lo conosco bene grazie.
E' quello con più successo su internet, nonchè quello visto da internet stesso come il vincitore assoluto delle elezioni e abbiamo visto. Ex partito libertario. Voi sapete chi è Von Mises? Friedman?
Adesso è Partito Repubblicano.
Per i finanziamenti, dimentichi che tutto è alla luce del Sole e i cittadini hanno piena possibilità di scegliere quello che preferiscono. Non è schifezza, è democrazia.
Vi ricordo anche che in America non è richiesta la dichiarazione dei redditi, ma una "nota" generale in cui dire da dove più o meno vengono i propri soldi.
Robygi mi stai simpatico, ti do anch'io un link così capisci perchè Montanari non capisce un cavolo.
http://www.energytribune.com/articles.cfm?aid=871


Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#33   10 Maggio 2008 - 12:11
 
Su Berlusconi non so cosa risponderti.
Se 12 processi non sono sufficienti, se da tutte le informazioni che puoi recuperare su internet, se dalle migliaia di pagine scritte da Travaglio, Gomez ecc. deduci semplicemente che si tratta di aria fritta e rifritta non so cos'altro aggiungere. Anche perchè è impossibile aggiungere altro. Tieniti il tuo eroe.

Sul caso Europa 7 abbiamo visto con quale dovizia di particolari i tg hanno tenuto informata la gente, la quale in compenso conosce nei minimi particolari il delitto di Cogne.

Per quanto riguarda i candidati americani questi sono i principali finanziatori dei tre rimasti in lizza:

John McCain : Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, Merrill Lynch

Hillary Clinton : Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, Merrill Lynch

Barack Obama : Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, Lehman Brothers

Come vedi una grande varietà.

Infatti per John McCain la guerra è un inferno e bisogna continuare a farla , la Clinton si è detta disposta a incenerire l'Iran e Obama in aggiunta ha dichiarato che attaccherebbe il Pakistan se la sua amministrazione avesse "informazioni perseguibili" che Osama bin Laden si nasconde in Pakistan ed il governo di quel paese non agisse.
E' chiaro che si tratta di tre burattini e le decisioni vere si prendono all'interno di riunioni tipo la Trilaterale.
Questa è la grande democrazia americana.

Infine Montanari non capisce un cavolo. Infatti gli inceneritori fanno bene alla salute. Veronesi li ha consigliati come alternativa alla chemioterapia.
Gli inceneritori li costruiscono perchè fanno guadagnare un sacco di soldi (vedi cip6) e se ne sbattono altamente se poi la gente si ammala. E’ sempre la solita logica: il profitto innanzi tutto.
Le alternative ci sono e si chiamano tecnologie di trattamento a freddo, differenziata e infine rifiuti zero come fanno già in molte città.

Non mi dire che per sostenere questi avvoltoi non t'importa neanche della salute.
Montanari combatte anche per te ricordatelo!!!
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RobyGi

#34   10 Maggio 2008 - 12:13
 
TV E STAMPA NAZIONALI RESTANO IN SILENZIO.-

News Italy - Unpublished Painting M.C .Escher.-

Notizia Sensazionale.

Trovato Inedito Quadro di M.C .ESCHER 1898-1972 NL
Opera datata 18.1.1949 raffigurante Nessie il Mostro di Loch Ness
che emerge dalle acque richiamato dalle note di un flauto suonato
dall’Uomo Nero senza Volto.

ROMA : E’ AUTENTICO

La Grande Stampa –TV ( nazionale e internazionale ) TACE -

http://www.fimservice.it/pdf/pol_gen07.pdf

http://www.youtube.com/results?search_query=nessie+escher&search_type=
utente anonimo

#35   10 Maggio 2008 - 13:51
 
iotomy, intanto iniziamo col dire che l'indulto l'ha voluto tutto il parlamento e non solo prodi.
poi ti vorrei ricordare le due assoluzioni per depenalizzazione del reato da parte dello stesso Berlusconi (falsi in bilancio All Iberian, Sme-Ariosto)
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#36   10 Maggio 2008 - 14:08
 
Robygi non fare moralismi e rispondi alle domande.
Perchè Travaglio rifuta un confronto a suon di documenti?
Usi la macchina?
L'inceneritore di Brescia produce la stessa quantità di nanoparticelle di 50 automobili. Sai quante automobili ci sono in Italia? E inceneritori?
Trattamento a freddo. Una volta qualcuno disse che si poteva ottenere il motore perpetuo. Sai cos'è? E ogni tanto propone un brevetto simile. Sono 100 anni che qualche folle inventore esce con rivoluzionarie scoperte che si rivelano delle balle alla prova dei fatti. Quindi andiamo piano con queste mega proposte alternative.
Io so che Veronesi ha salvato molte vite. I fatti contano.
Rifiuti zero? Sbagliato. Nell'esempio che Montanari riporta sempre, cioè San Francisco, dimentica di dire che il processo è a buon punto ma riiuti zero è un obiettivo per il 2015. Grandi città, più o meno, ma dove? Australia, che hanno zone di stoccaggio infinite.
E per piacere, Travaglio e Gomez possono scrivere anche la Bibbia, non significa che sia la verità.
Travaglio ha perso una causa contro Guzzanti in cui si diceva che il Travaglio manipolava dati e interviste. Prego. http://www.paologuzzanti.it/wp-content/2008/03/sentenza.pdf
Travaglio scrive, e parla, parla, parla. E guadagna con i libri che comprate. E inventa fantomatiche storie di mafia.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#37   10 Maggio 2008 - 14:11
 
iotomy rallenta...stai cadendo nel ridicolo
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#38   10 Maggio 2008 - 14:58
 
sono ridicolo quando non potete provare le cose che dite?
Non ho ricevuto le risposte che cercavo.
Continuo ad attendere.
I test sulle nanoparticelle le fa la mia università. Quindi ne parlo con cognizione di causa.
Voi sapete che nei processi successivi a Tangentoli, hanno dovuto invertire radicalmente molte sentenze? e hanno nel frattempo rovinato la vita a molti onesti?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#39   10 Maggio 2008 - 16:54
 
Le domande su Travaglio falle a lui non a me. Io non sono il suo avvocato.
Gli inceneritori sono la risposta più idiota al problema dei rifiuti, perchè inquinano, raddoppiano il pattume (per ogni tonnellata di rifiuti ne occorre un'altra per bruciarli), consumano più energia di quella che producono e generano ceneri di scarto altamente tossiche che poi vanno stoccate da qualche parte.
Servono solo a chi li costruisce per far soldi.
Negli ultimi 20 anni questo pianeta è stato inquinato come nel milione di anni precedenti. Bisogna fare qualcosa o ci vogliamo suicidare?
E poi, io non faccio moralismi ti dico solo di non stare dalla parte degli speculatori perchè non te ne torna in tasca assolutamente niente.

Buona domenica.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente RobyGi

#40   10 Maggio 2008 - 19:17
 
aspetta.
spiega spiega la storia del pattume rddoppiato.
falso che consuma più di quanto produce. ti consiglio di vedere come funziona una centrale termoelettrica.
inquina (nel senso delle nanoparticelle) come 50 macchine.
Non preoccuparti che nessuno vuole l'inquinamento, ma non parlare di speculazione. Se permetti ho qualche conoscenza del mondo energetico e proprio perchè non me ne torna in tasca niente ti dico che al momento sono necessari.
Altrimenti rispondi: come smaltiamo i rifiuti della Campania? E la situazione è quasi così anche nel Lazio.
Ci sono problemi che vanno risolti, non con progetti futuristici come Rifiuti Zero. Certo, nessuno dice che la risposta definitiva siano i termovalorizzatori, nessuno dice sia il nucleare di oggi. Ci stiamo lavorando sopra.
I vostri allarmismi fanno molto male. Perchè non permettono di risolvere problemi.
Hai eluso la domanda su Travaglio. E' facile attaccare, per lui come per tutti quelli con lui, poi quando c'è da difendersi è un po' più complicata.
Voi leggete quello che scrive, siete in buona fede, però fate attenzione.
Non vi siete realmente mai chiesti il perchè non abbia mai qualcuno pronto a ribattere? Con Sgarbi, nonostante i metodi poco ortodossi, è andato in difficoltà, dovendosi rifugiare in frasi riferite a malattie mentali, deliri. Tutto gergo nazifascistacomunista per avere ragione. E' importante avere senso critico, non scegliersi il guru che fa comodo e dargli ragione su tutto.
Idem con Beppe Grillo. Avete visto com'è caduto in basso con la faccenda dei redditi online.

Buona domenica anche a voi
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente iotomy

#41   10 Maggio 2008 - 19:26
 
gergo nazifascistacomunista

che vocabolario usi ?
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ermes91

#42   10 Maggio 2008 - 20:03
 
simpatico, rispondi alle cose che ho detto.
La mia era una forzatura per dire che è tipico delle dittature. Le battutine per evitare le risposte sono tipiche di Travaglio appunto.
Non venite al succo del discorso.
Blogger: