è un po' un casino sta lista, forse andrebbe riorganizzata.

il problema è che in teoria non ci sarebbe niente di male a concedere finanziamenti pubblici a giornali ( come ad altri tipi di impresa ), solo che l'italia è sempre il caso a parte. tempo cinque anni e la cosa subirà una drastica revisione.

Finalmente qualcuno che si prende la briga di denunciare altre caste e non solo e sempre quella politica, come se fosse solo quella la causa di tutti i mali.
Ci sarebbero da aggiungere all'elenco la casta militare (non ne parla mai nessuno) quella dei manager pubblici e tantissime altre (ad esempio, il clero, che non paga le tasse).
La mia paura è che dietro tutti questi discorsi sulla "casta" dei politici ci sia l'obiettivo di ridimensionare il potere del ceto politico, affinchè sia maggiormente malleabile e dunque condizionabile e controllato dai poteri forti.

la casta politica è fortemente legata all'informazione, alla casta dei giornali.
cmq presto parlerò anche di quei argomenti ;)

Lavasbianco chi ti paga sto' lavoraccio?

Ma i finanziamenti in sé non hanno nulla di sbagliati. Dipende però da chi arrivano i soldi, non quanti ne arrivano: sarebbe molto più interessante una lista delle provenienze dei soldi piuttosto che la lista dei giornali.

Attualmente ho il mio blog su blogspot.com ma conto di passarlo su splinder. Mi piace molto questa piattaforma. Ciao da Maria
http://melina2811.blogspot.com

panapp, come da dove arrivano...
sono i soldi dello stato, quindi i nostri

e pensa che io vorrei fare il giornalista.... a vederli così dovrebbe esserci molto lavoro... il problema è che devi avere le idee uguali all'editore! vendrò cara la pelle...

ottimo post! chiaro e veramente informativo, complimenti per il blog

Io pensavo di fondare ""L'eco di magellano83": non c'è speranza di avere qualche migliaio di euro???

come si fa ad avere un finanziamento? mi interesserebbe

Scusa, mi sono spegato male. Intendevo dire: come mai alcuni giornali prendono così tanti finanziamenti, ed altri meno? Come sono riusciti ad aggiudicarsi quei soldi, ed in quelle quantità?

Prima bastava che un giornale si facesse sponsorizzare da due parlamentari. Così ha fatto Ferrara, addirittura con due deputati di schieramenti diversi: Pera e Boardi.
Libero, invece, era organo del Movimento Monarchico Italiano, poi si è trasformato in cooperativa e poi in s.r.l.
Dal 2001, infatti, il trucco dell’organo del partito non è più concesso, basta essere una cooperativa. I giornali già finanziati, però, furono trasformati per legge in cooperative.
I contributi ai giornali sono stanziati dal dipartimento editoria che dipende dalla Presidenza del Consiglio. Un giornale può chiedere il contributo solo dopo tre anni dalla prima uscita in edicola.
Punto fondamentale: il contributo statale si basa sui costi e sulla tiratura. Più copie stampi più aumenta il contributo ma devi venderne almeno il 25% della tiratura.
Ovviamente se non ce la fa, vende il giornale sottocosto o li distribuisce gratis...

Spero di aver chiarito i dubbi, magaari questo pezzo lo inserisco nell'intervento ;)

La casta è dei giornali e di tutto il panorama mediatico, poichè sono foraggiati dai poteri forti e devono portare il risultato come ricevuta, in questo momento hanno avuto un buon successo, vedasi il rincoglionimento generale presente, in futuro o ci si sveglia o il coma sarà profondo.

Ciao Ermes,charlie

I giornali sono prostitute.

E con la casta più potente, quella delle teste di c**** che continuano a dare tutto in mano al più peggio che ci sia, come la mettiamo?
Non esisterebbe la casta dei politici se non ci fosse intorno a quella una massa di cittadini che, pur brontolando come è usanza dei servi, ne accetta i favori e le raccomandazioni, e ne condivide fino al midollo mentalità e corruzione.

Non vi pare alla fine fastidioso questo vociare che ora tutti (destra, sinistra) fanno di casta, come se esistesse qui da noi un popolo bello e pulito che viene oppresso da pochi sciagurati?
No: i belli e puliti sono una minoranza esigua, schiacciata non da una casta ristretta, ma da una maggioranza popolare.
I giornalisti e i politici che abbiamo rappresentano perfettamente questa maggioranza di noi: sono lo specchio nostro. L'italiano medio, se fa il giornalista lo fa in questo modo che vediamo. Non perché siano i giornalisti una vil razza dannata, ma perché i nostri giornalisti sono culturalmente italiani.

A me pare, infatti, che qui siamo in realtà, nella maggioranza, un popolo incline al servilismo e al clientelismo. Prontissimi a criticare il vicino che non paga le tasse o che ha trovato con raccomandazioni al figlio un posto di lavoro, solo perché non si riesce a fare anche noi lo stesso. Prontissimi a non pagare le tasse, a non rilasciare ricevute, ma a volere servizi e sussidi. Prontissimi a non studiare ma a volere promozioni e poi posti assicurati. Prontissimi a solidarizzare con l'ignoranza esibita (parla come magni!), a non rispettare la nostra stessa lingua senza volerne d'altra parte impararne nessuna.
Pronti a votare i ladri più plateali per viscerale ammirazione verso la loro furbizia e volgarità, e per ribellione verso ogni ordinato vivere civile, oltre che, soprattutto, per comoda e pigrissima rinuncia a ogni responsabilità.

I servi infatti vivono la libertà del poter brontolare senza sentirsi mai colpevoli:
colpevole è solo la casta dei padroni, che però continuano a sostenere.

[tutto questo senza dimenticare che esistono minoranze di onesti e di generosi. Solo che ora è evidente che della parola "casta" si riempiono la bocca in troppi, e non la si può più usare con innocenza]

Sono sempre AnnaS (non loggata)

.....

Da giornalista precario con un contratto di collaborazione a progetto in tutta franchezza mi sembra che la casta qui denunciata sia quella degli editori (sempre più ricchi) e non quella dei giornalisti (sempre più poveri). Grazie per l'ospitalità

I dati sono importanti, ormai basta sbattere cifre sulla rete e ognuno pontifica su tutto. Per scendere sulla terra però basta curiosare nelle edicole e vedere chi vende e chi no! Qui nella rossa Bologna il Corriere non vende niente, il Resto del Carlino, tendenzialmente di destra e comunque considerato il giornale della cronaca cittadina, quindi acquistato da molti, non è in grande salute, la Repubblica è calata tantissimo con l'effetto del fantozziano governo Prodi, il Giornale è stabile e Libero è l'unico giornale che ha aumentato a dismisura le coppie vendute, anche fra gli anziani che hanno abbandonato Repubblica e Unità. Forse perché è l'unico che si avvicina al comune sentire della gente più povera e indifesa, sempre più vessata delle tasse e minacciata da zingari, cinesi, maghrebini che la fanno da padroni nei quartieri della città.

stiamo attenti a non confondere le copie vendute con le copie stampate però...
avevo visto un servizio di report per esempio, in cui si poteva vedere che in diverse zone Libero veniva regalato...
e comunque molti giornali vengono distribuiti gratuitamente anche negli hotel

Uno dei tanti vari magna manga che si sono avuti da parte della politica.
Fosse solo questo sarei anche d'accordo non ci vedrei nulla di male., ma unito a tutto il resto, tipo lo stipendio dei politici e la loro pensione...

Infatti parlavo di pile viste dai giornalai di Bologna, non a caso! Le pile di Libero sono le uniche che crescono, il che vuol dire che vanno a ruba.

Sono i politici, Ermes91, ad erogare il finanziamento (o meglio, a stabilire e votare l'entità e la sua regolamentazione), non viceversa; dunque i politici non dipendono dai giornali, bensì il contrario.

Anche se certamente con questo potere economico e mediatico (peraltro gli Italiani non sono grandi lettori di quotidiani), certi giornali possono essere temibili strumenti di pressione.


PS Post molto interessante :-)

intendevo dire che sono i giornali che permettono ai politici di stare ancora seduti sulle loro belle poltrone, procedendo con una disinformazione immensa..
è ovvio poi che i giornali dipendono dai politici (prima avevano bisogno di firme di due parlamentari...)

Il governo Prodi, tramite Ricardo Franco Levi, aveva promesso che avrebbe drasticamente ridimensionato questo torbido intreccio. Purtroppo poco dopo il governo è caduto, quindi di questo lavoro si è persa ogni traccia.

I soldi all'editoria vanno erogati solo in presenza di crisi del settore e non eternamente.
I giornali che ricevono soldi dal potere politico non sono in grado poi di avere un atteggiamento critico verso lo stesso potere.
Infatti in Italia il giornalismo e quasi finito.

Salve, sono da poco che faccio un giornalino," L'idea-magazine" periodico di compro vendo con una rubrica di attualità e medica. Stampo da 10 a 15.000 copie mensili che vengono distribuite sulla costa jonica-cosentina,ho sentito parlare di finanziamento ai giornali,vorrei sapere se rientro in questi finanziamenti,e a chi mi dovrei rivolgere se,eventualmente, la risposta è positiva. Se volete potete rispondermi anche a "info@ideamagazine.it" Sicuro di una risposta ringrazio a tutti

Una precisazione. La rivista "Il Nuovo Rinascimento" riceve finanziamenti pubblici, ma non fa capo, ne' direttamente, ne' indirettamente, all Chiesa Cattolica, ma bensi' all'Istituto Buddista Italiano Soka Gakkai.